MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392949678 · doi:10.1016/j.scitotenv.2024.171629

Assessing watershed-scale impacts of best management practices and elevated atmospheric carbon dioxide concentrations on water yield

2024· article· en· W4392949678 sur OpenAlexafffund
Xiaoyu Kang, Junyu Qi, Charles P.‐A. Bourque, Sheng Li, Chuan Jin, Fan‐Rui Meng

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironmental Trust Fund, Government of New BrunswickEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésWatershedEnvironmental scienceScale (ratio)Hydrology (agriculture)StreamflowLand useWatershed managementHydrological modellingCarbon dioxide in Earth's atmosphereYield (engineering)Environmental resource managementClimate changeDrainage basinEcologyComputer scienceClimatologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in water yield are influenced by many intersecting biophysical elements, including climate, on-land best management practices, and landcover. Large-scale reductions in water yield may present a significant threat to water supplies globally. Many of these intersecting factors are intercorrelated and confounded, making it challenging to separate the factors' individual contributions to shape local streamflow dynamics. Comprehensive hydrological models constructed based on a well-established understanding of biophysical processes are often employed to address these matters. However, these models rarely incorporate all relevant factors influencing local hydrological processes, due to the reliance of these models on the latest, albeit limited, state-of-the-art research. For instance, complexities inherent in watershed hydrology, which involve multilayered interactions among potentially many biophysical factors, leave the direct analysis of subtle impacts on water yields measured in-situ largely challenging. Therefore, we propose an innovative approach to assess impacts of elevated atmospheric CO2 concentrations and flow diversion terraces (FDTs) on stream discharge rates at the watershed scale. Initially, we use a comprehensive hydrological model to account for the impacts of major climatic and landuse/landcover factors on changes in field-acquired measurements of water yield. Next, we employ conventional and advanced statistical methods to decompose the residuals of model predictions to facilitate the identification of subtle influences promoted by increases in atmospheric CO2 concentrations and the application of FDTs in an agriculture-dominated watershed. Through this innovative approach, we find that FDTs contributed to a watershed-wide, net water-yield reduction of 188.0 mm (or 28.9 %) from 1992 to 2014. Ongoing increases in ambient CO2 concentrations, which are responsible for an overall reduction in a watershed-level assessment of stomatal conductance, have led to a minor increase in stream discharge rates during the same 23-year period, i.e., 0.45 mm of water yield per year, or 1.6 % overall. Streamflow reductions explicitly caused by regional warming in the area alone, on account of increased evapotranspiration, may be overestimated due to the opposing, synergistic effects on water yield associated with CO2-enrichment of the lower atmosphere and the annual application of FDTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total Environment→Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→