The effects of the β<sub>1</sub>‐adrenergic receptor antagonist bisoprolol administration on mirabegron‐stimulated human brown adipose tissue thermogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Pharmacological stimulation of human brown adipose tissue (BAT) has been hindered by ineffective activation or undesirable off‐target effects. Oral administration of the maximal allowable dose of mirabegron (200 mg), a β 3 ‐adrenergic receptor (β 3 ‐AR) agonist, has been effective in stimulating BAT thermogenesis and whole‐body energy expenditure. However, this has been accompanied by undesirable cardiovascular effects. Therefore, we hypothesized that combining mirabegron with a β 1 ‐AR antagonist could suppress these unwanted effects and increase the stimulation of the β 3 ‐AR and β 2 ‐AR in BAT. Methods We performed a randomized crossover trial (NCT04823442) in 8 lean men. Mirabegron (200 mg) was administered orally with or without the β 1 ‐AR antagonist bisoprolol (10 mg). Dynamic [ 11 C]‐acetate and 2‐deoxy‐2‐[ 18 F]fluoro‐ d ‐glucose PET/CT scans were performed sequentially after oral administration of mirabegron ± bisoprolol. Results Compared to room temperature, mirabegron alone increased BAT oxidative metabolism (0.84 ± 0.46 vs. 1.79 ± 0.91 min −1 , p = 0.0433), but not when combined with bisoprolol. The metabolic rate of glucose in BAT, measured using [ 18 F]FDG PET, was significantly higher with mirabegron than mirabegron with bisoprolol (24 ± 10 vs. 16 ± 8 nmol/g/min, p = 0.0284). Bisoprolol inhibited the mirabegron‐induced increase in systolic blood pressure and heart rate. Conclusion The administration of bisoprolol decreases the adverse cardiovascular effects of mirabegron. However, the provided dose also blunted the mirabegron‐stimulated increase in BAT lipolysis, thermogenesis, and glucose uptake. The attenuation in BAT blood flow induced by the large dose of bisoprolol may have limited BAT thermogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».