MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392954043 · doi:10.1093/radadv/umae002

CT trachea surface roughness is associated with chronic obstructive pulmonary disease symptoms

2024· article· en· W4392954043 sur OpenAlexafffundabout
J. Bartlett, James C. Hogg, Jean Bourbeau, Wan C. Tan, Miranda Kirby

Notice bibliographique

RevueRadiology Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health CentreUniversity of British ColumbiaToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche du Québec - SantéPfizer CanadaNovartis Pharmaceuticals CanadaReseau canadien de recherche respiratoireDalhousie UniversityCanadian Lung AssociationNovartis PharmaBritish Columbia Lung AssociationJohns Hopkins UniversityCanadian Thoracic SocietyMcGill UniversityUniversity of OttawaQueen's UniversityPfizerUniversity of TorontoGlaxoSmithKline
Mots-clésPulmonary diseaseMedicineCardiologySurface roughnessInternal medicineSurface finishRadiologyMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Trachea structural abnormalities occur in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), yet there are few methods for quantifying trachea surface topology. Purpose To develop a method to quantify trachea surface roughness on CT imaging and investigate the association with airflow limitation and symptoms in COPD. Materials and Methods Participants from the multicenter prospective Canadian Cohort Obstructive Lung Disease study between 2009 and 2015 underwent CT imaging and analysis. Established CT measurements included: tracheal index (TI), defined as the smallest ratio of coronal-to-sagittal trachea diameter, low attenuation areas below –950 HU, and wall thickness of a theoretical 10-mm airway. Trachea surface roughness shape (SRS) was calculated as the percent fraction of the measurement box filled by the surface mesh. Multivariable regression models were used to determine association for CT measurements with forced expiratory volume in 1 second (FEV1) and forced vital capacity (FVC), and Medical Research Council dyspnea scale (MRC)≥3, adjusting for covariates. Results A total of 1253 participants (mean age, 66 ± 10 years; 727 men) from 9 centers were investigated: n = 267 never smokers, n = 369 ever smokers, n = 352 mild COPD, and n = 265 moderate-to-severe COPD. There were no differences between groups for age or race (P < .05). In models including SRS and TI, a 1-standard deviation (SD) increase in SRS was independently associated with a 0.11-SD decrease in FEV1 (β = –0.11; P < .001) and a 0.16-SD decrease in FEV1/FVC (β = –0.16; P < .001); a 1-point increase in SRS was associated with a 13% increased likelihood of MRC ≥ 3 (odds ratio = 1.13; P = .003). In models including SRS, low attenuation areas below –950 HU and wall thickness of a theoretical 10-mm airway, a 1-SD increase in SRS was associated with a 0.21-SD decrease in FEV1 (β = –0.21; P < .001) and a 0.13-SD decrease in FEV1/FVC (β = –0.13; P < .001); a 1-point increase in SRS was associated with a 12% increased likelihood of MRC ≥ 3 (odds ratio = 1.12; P = .006). Conclusion Increased trachea surface shape roughness is independently associated with worse airflow and increased symptom burden in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology AdvancesMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207