The Moderating Role of Corporate Governance on the Associations of Internal Audit and Its Quality with the Financial Reporting Quality: The Case of Yemeni Banks
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the moderating effect of corporate governance on the associations of the internal audit and quality of the internal audit with the quality of financial reporting among commercial banks in the Republic of Yemen. The final sample includes 210 internal auditors, heads of internal auditors, chairpersons, and members of audit committees. Using a survey-based methodology, the results of the Smart-PL4 analysis showed a positive association between the internal audit and quality of the internal audit and quality of financial reporting. Interestingly, the results showed an insignificant association between the internal audit, quality of the internal audit, and quality of financial reporting when considering the moderating effect of corporate governance. It is worth noting that the results confirm the existence of a positive relationship between the internal audit, quality of the internal audit, and quality of financial reporting. This confirms the importance of the internal audit and quality of the internal audit in enhancing the quality of financial reports and instilling confidence in improving internal control processes and the financial reporting framework. Among the study’s many contributions are that it enhances current research on the interrelationship between internal auditing, quality of internal audits, and quality of financial reporting. It highlights the pivotal role of the internal audit, its effectiveness, and its ability to improve the quality of financial reports. This study calls for more stringent internal controls and posits that strengthening the internal audit and quality of the internal audit, along with improving corporate governance, can enable managers to raise financial reporting standards in banks. It also provides a mechanism for audit committees to monitor internal audit processes and evaluate internal performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».