Association of Human Milk Fatty Acid Composition with Maternal Cardiometabolic Diseases: An Exploratory Prospective Cohort Study <sup/>
Notice bibliographique
Résumé
Background: Human milk fatty acids derive from maternal diet, body stores, and mammary synthesis and may reflect women’s underlying cardiometabolic health. We explored whether human milk fatty acid composition was associated with maternal cardiometabolic disease (CMD) during pregnancy and up to 5 years postpartum. Materials and Methods: We analyzed data from the prospective CHILD Cohort Study on 1,018 women with no preexisting CMD who provided breast milk samples at 3–4 months postpartum. Milk fatty acid composition was measured using gas-liquid chromatography. Maternal CMD (diabetes or hypertension) was classified using questionnaires and birth records as no CMD (reference outcome group; 81.1%), perinatal CMD (developed and resolved during the perinatal period; 14.9%), persistent CMD (developed during, and persisted beyond, the perinatal period; 2.9%), and incident CMD (developed after the perinatal period; 1.1%). Multinomial logistic regression was used to model associations between milk fatty acid composition (individual, summary, ratios, and patterns identified using principal component analysis) and maternal CMD, adjusting for pre-pregnancy anthropometry and race/ethnicity. Results: Medium-chain saturated fatty acids (MC-SFA), lauric (C12:0; odds ratio [OR] = 0.73, 95% confidence interval [CI] = 0.60–0.89) and myristic acid (C14:0; OR = 0.80, 95% CI = 0.66–0.97), and the high MC-SFA principal component pattern (OR = 0.86, 95% CI = 0.76–0.96) were inversely associated with perinatal CMD. Long-chain polyunsaturated fatty acids adrenic acid (C22:4n-6) was positively associated with perinatal (OR = 1.21, 95% CI = 1.01–1.44) and persistent CMD (OR = 1.56, 95% CI = 1.08–2.25). The arachidonic (C20:4n-6)-to-docosahexaenoic acid (C22:6n-3) ratio was inversely associated with incident CMD (OR = 0.52, 95% CI = 0.28–0.96). Conclusions: These exploratory findings highlight a potential novel utility of breast milk for understanding women’s cardiometabolic health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».