Excavating the Nation: European Popular Nationalism and the Excavations of Delphi and Knossos, 1890–1914
Notice bibliographique
Résumé
Greek archaeology at the turn of the twentieth century existed at the intersection of a modern positivistic practice of scientific study and a longer-standing European fascination with the ancient world. As the continent’s masses increasingly engaged with popular fin-de-siècle nationalisms, they also sought knowledge of the cultured refinement historically associated with the ancient world through empirically supported studies of the ancient past’s material remnants. This paper assesses the extent to which popular national identities conditioned European public perceptions of Greek archaeology in the decades the leading up to the First World War (1890–1914). Examining news-media coverage of the French excavation of Delphi and the British excavation of Knossos from nationally-prominent publications, this article identifies the influence which paradigms of national identity exerted over public perceptions of Europe’s ancient past. Concluding that these two excavations were exalted as evidential of national genius, this also posits that the particular finds associated with these sites were strongly coloured by the lens of national identity in popular periodical publications. Diffuse understandings of national heritage stretching back to the distant reaches of Europe’s ancient past thereby influenced popular perceptions of Greek archaeology as a discipline inherently linked to turn-of-the-century nationalist projects, with the archaeologist being increasingly relied upon to empirically entrench and legitimize the modern nation-state in a civilizational pedigree, coinciding with the national institutionalization of archaeological study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».