MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392959259 · doi:10.21203/rs.3.rs-4022532/v1

Temporal-Spatial Characteristics of Volatile Organic Compounds (VOCs) near Petrochemical Industrial Complex using PTR-ToF-MS

2024· preprint· en· W4392959259 sur OpenAlexaff
Jong Bum Kim, Jeongho Kim, Kyung Hwan Kim, Kyucheol Hwang, Sechan Park, Sujin Noh, Seonyeop Lee, Jooyeon Lee, Duckshin Park

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetrochemicalVolatile organic compoundEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChemistryOrganic chemistryEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Petrochemical complexes cause local air pollution and deteriorate the health of local residents by emitting a variety of volatile organic compounds (VOCs). This study used a real-time analysis system to check the spatiotemporal distribution of pollutants discharged from petrochemical complexes. The proton transfer reaction time of a flight mass spectrometer (PTR-ToF-MS) was used as the measurement system. We performed measurements from July 21 to 26, 2021, mobile observations from July 21 to 22, 2021 and fixed observations from July 23 to 26, 2021. Meteorological analysis indicated that the prevailing wind direction was northwesterly, and pollutants discharged from industrial complexes in upwind regions have a high impact on villages in downwind regions. Mobile observation confirmed high concentrations in the section with the village hall, raw petroleum storage, landfill, and petrochemical production process. Methanol and acetone were in high concentrations at all times, and the concentrations of acetaldehyde, acetone, acetic acid, methylethyl ketone, and toluene increased once the production process started. The concentrations of benzene, known carcinogens, were particularly high, at times exceeding the acceptable threshold, indicating the need for improvement measures in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207