MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392967089 · doi:10.1101/2024.03.17.24304426

Sex-dependent associations between human milk oligosaccharides and malaria outcomes in breastfeeding Ugandan children

2024· preprint· en· W4392967089 sur OpenAlexfundno aff
Victor Irungu Mwangi, Tonny Jimmy Owalla, Sara Moukarzel, Emmanuel Okurut, Chloe Yonemitsu, Lars Bode, Thomas G. Egwang

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoGrand Challenges Canada
Mots-clésBreastfeedingMalariaMedicineEnvironmental healthDemographyPediatricsImmunologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human milk oligosaccharides (HMOs), whose compositions vary between secretor and non-secretor mothers, protect breastfeeding children against various diseases. We investigated the relationship between HMOs in Ugandan secretor mothers and malaria outcomes in their children. Malaria outcomes in breastfeeding children followed up over seven months were classified as malaria-free and asymptomatic, mild, or severe malaria. A single human milk sample collected from each mother was analyzed for HMOs. Significantly higher 2’fucosyllactose (2’FL) and lacto-N-fucopentaose I (LNFP I) concentrations were observed in mothers of malaria-free children, and significantly higher lacto-N-tetraose (LNT) concentrations were observed in mothers of children with asymptomatic malaria. Concentrations of five HMOs, 3-fucosyllactose (3 FL), 3’sialyllactose (3’SL), difucosyllactose (DFLac), lacto-N-fucopentaose II (LNFP II), and sialyllacto- N -tetraose b (LSTb); and two HMOs, difucosyllacto-N-tetrose (DFLNT) and fucosyllacto-N-hexaose (FLNH) were significantly higher in mothers of malaria-infected children and children with severe malaria, respectively. Sex-dependent associations were observed for some HMOs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetInfant Nutrition and Health→Travaux en français237 207→