Polarized Raman Microscopy to Image Microstructure Changes in Silicon Phthalocyanine Thin‐Films
Notice bibliographique
Résumé
The choice of deposition technique and post deposition treatment can significantly influence the performance of organic electronic devices by altering the complex relationship between film properties and charge transport. Herein, the influence of deposition method and post deposition thermal annealing on the thin‐film properties of an emerging semiconductor, bis(tri‐n‐propylsilyl oxide) SiPc ((3PS)2‐SiPc), is examined by polarized Raman microscopy. Comparing physical vapor deposition (PVD) and spin‐coating, the orientation of (3PS)2‐SiPc molecules in films is determined and further characterized by X‐ray diffraction to assess variations in microstructure and morphology due to thermal annealing. Despite differences in film formation, non‐annealed organic thin‐film transistors (OTFTs) fabricated by PVD and spin‐coating resulted in similar electron mobilities (μe) on the order of 10−2 cm2 V−1 s−1 and threshold voltages (VT) of 10–20 V. Films fabricated by PVD annealed at 175 °C transition to a new polymorphic form with molecules aligned at a higher angle to the substrate and exhibiting reduced device performance. Conversely, spin‐coated films do not undergo any new polymorph formation or structural reorganization with thermal annealing. PVD fabricated films are thus more readily able to undergo transformations to structure and morphology with post deposition processing, while the microstructure of spin‐coated films is established at the time of deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».