Studies on Effect of IBA Concentrations and Planting Times on Propagation of Different Varieties of Rose (Rosa hybrida Vill.)
Notice bibliographique
Résumé
The conventional method of rose propagation involves budding on one year old field established rootstock plants. For multiplication of plants, cutting is the simplest way of propagation of desirable rose varieties. There are relatively few varieties that develop roots, so exogenous application of growth promoters is essential. In order to study the effects of different concentrations of IBA (0, 500, 1000 and 1500 ppm) on rooting of different varieties (English Holiday, Eiffel Tower, Don Don, Confetti and Iceberg) of rose, during planting times viz., February, July, October and December, It was found that 500 ppm IBA resulted in maximum number of roots (15.66), number of leaves (22.33), the percentage of survival (50%), shoot length (13.23 cm), fresh weight of roots (4.80 g) and stem (5.93 g), dry weight of roots (4.36 g) and stem (4.33 g) and took minimum days (13.00) for leaf bud initiation, whereas,the maximum root length (7.80 cm) was found in 1000 ppm IBA in Eiffel Tower variety and control treatment had the lowest effect on the different traits of rooting in rose cutting . Among different varieties, Eiffel Tower was found to be best in terms of different traits, whereas English Holiday and Confetti didn't respond to any of the planting times and treatments. Cuttings planted in February showed the highest effect on their evaluated traits with a significant difference with those planted in July and October, whereas in December planting time, zero survival rates was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».