Incidence of non-AIDS defining comorbidities among young adults with perinatally acquired HIV in North America
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study is to describe the incidence of diabetes mellitus type 2 (T2DM), hypercholesterolemia, hypertriglyceridemia, hypertension, and chronic kidney disease (CKD) from 2000 to 2019 among North American adults with perinatally acquired HIV (PHIV) aged 18-30 years. DESIGN: Description of outcomes based on electronic health records for a cohort of 375 young adults with PHIV enrolled in routine HIV care at clinics contributing data to the North American AIDS Cohort Collaboration on Research and Design (NA-ACCORD). METHODS: We estimated overall, sex, and race-stratified cumulative incidences using Turnbull estimation, and incidence rates using quasi-Poisson regression. T2DM was defined as glycosylated hemoglobin more than 6.5% or based on clinical diagnosis and medication use. Hypercholesterolemia was based on medication use or total cholesterol at least 200 mg/dl. Hypertriglyceridemia was based on medication use or fasting triglyceride at least 150 mg/dl or nonfasting at least 200 mg/dl. Hypertension was based on clinical diagnosis. CKD was defined as estimated glomerular filtration rates less than 90 ml/mi|1.73 m 2 for at least 3 months. RESULTS: Cumulative incidence by age 30 and incidence rates from age 18 to 30 (per 100 person-years) were T2DM: 19%, 2.9; hypercholesterolemia: 40%, 4.6; hypertriglyceridemia: 50%, 5.6; hypertension: 22%, 2.0; and CKD: 25%, 3.3. Non-Black women had the highest incidence of hypercholesterolemia and hypertriglyceridemia, Black adults had the highest hypertension incidence, and Black men had the highest CKD incidence. CONCLUSION: There was a high incidence of five chronic comorbidities among people with PHIV. Earlier screening at younger ages might be considered for this unique population to strengthen prevention strategies and initiate treatment in a timely way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».