Aether dynamics: Aether destruction and the expansion of the universe. A new theory
Notice bibliographique
Résumé
A new theory is presented to explain the expansion of the universe. The theory is based on the aether destructive theory of gravity, which states that gravity is due to aether destruction within all objects. In the case of an object such as the earth, aether is destroyed within the earth. Aether then accelerates into the earth from outer space, creating an accelerating aether flow into the earth. Any object, such as the moon, caught in this accelerating aether flow will be pushed towards the earth. This process is the fundamental cause of gravity. As a result of aether destruction, and no immediate replacement, aether density throughout the universe gradually decreases. This results in a gradual fall in the strength of gravity. All celestial objects are in orbit around other celestial objects. As the force of gravity falls, orbiting objects move away from each other in order to keep the balance between centrifugal and centripetal forces intact. We propose that this fall in gravitational strength is the cause of the expansion of the universe. The conditions and the reason for that fall caused by the aether dynamic are given. To understand our model, we suggest a study based on a closed group of selected celestial objects orbiting around one another, and the accelerating expansion of the universe is due to the weakening of the gravitational force between the selected objects and their center, which is later inferred between this center and the rest of the universe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».