Cross-Cultural Adaptation and Validation of the Greek Cypriot Montreal Children’s Hospital Feeding Scale
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Assessing pediatric feeding disorders (PFD) is essential for a child's development to prevent severe consequences. The assessment procedures for PFD may include parents' questionnaires such as the Montreal Children's Hospital Feeding Scale (MCH-FS). The aim of this study was the cross-cultural adaptation of the MCH-FS to the Greek language. METHODS: One hundred parents of Greek Cypriot children with PFD (clinical group) and 100 parents of healthy Greek Cypriot children (control group) aged 6 months to 16 years old participated in the study and completed the MCH-FS. World Health Organization (WHO) guidelines were implemented for translation and cultural adaptation. RESULTS: The internal consistency was excellent, α = 0.85 (ICC: 0.817-0.891). Content validity was significant (S-CVI = 1) with an agreement equal to 14. A strong and significant correlation of MCH-FS was computed according to principal component analysis (14 items ranging between -0.6 and 0.7). The Kaiser-Meyer-Olkin factor analysis was equal to 0.91 with substantial correlations (Bartlett's test = 0.001, 654,804). The MCH-FS cut-off point between the two groups was 38.00 (AUC: 0.901 [95% CI: 0.859-0.942], p < 0.001; sensitivity = 0.800 and 1-specificity = 0.630). A statistically significant difference between the two groups was observed for the MCH-FS total score, with the clinical group scoring higher (U = 992.00, p < 0.001). Likewise, the same differences were observed among children with different PFD, H (3) = 96.715, p < 0.001. CONCLUSION: The MCH-FS had good psychometric properties in its current form in Greek. It is suggested that the MCH-FS can be used as a valid tool for children with PFD in the Greek Cypriot population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».