The association between allostatic load and guaranteed annual income using the Canadian Longitudinal Study on Aging: A cross-sectional analysis of the benefits of guaranteed public pensions
Notice bibliographique
Résumé
Old Age Security (OAS) represents an public policy through which income-related inequalities in health may be improved. The goal of this cross-sectional study was to investigate the health benefits of receiving OAS in financially insecure older Canadians. Using data from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) (n=15,691), ordered logistic regression was used to measure associations between financial insecurity and allostatic load. Receiving OAS as highest personal income source appeared to remove the health penalty of being financially insecure. While financial insecurity was associated with worse allostatic load in both males and females not receiving OAS, those receiving OAS as highest personal income source had better allostatic load compared to other financially insecure older adults (ORM: 0.398, 95% CI: 0.227, 0.696; ORF: 0.677, 95% CI: 0.483, 0.949). While longitudinal data would be needed to draw causal inferences, these results suggest OAS may play a role improving health outcomes and narrowing income-related health inequalities. Such findings may have important implications on older adults, other vulnerable populations, and future directions of Canadian health and public policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».