Cross-correlated Tensor Surface Impedance Characterization of Orthogonally Discrete IMU & CMU for Impedance Modulated Metasurface
Notice bibliographique
Résumé
In this article, a detailed characterization of Tensor Surface Impedance Matrix (TSIM) for orthogonally discrete inductive and capacitive meta unit-cell has been performed. Four orthogonally distributed digitally coded (i.e ${\bf 0 0},{\bf 0 1},{\bf 1 0},11)$ states have been assigned for both orthogonally discretized inductive and capacitive meta unit-cell. Tensor Surface Impedance Matrix (TSIM) is implemented for each unit cell to characterize the isotropic, non-homogeneous nature of $\overline{\overline{Z_{\text{surf}}}}$. From dispersion relation, the variation of phase velocity has been characterized for both Inductive Meta unit-cell (IMU) as well as Capacitive Meta unit-cell (CMU). Further, Cross Correlation between similar coded IMU and CMU has been performed to extract the linear dependency of those complementary structures. Also, the Cross correlation between the proposed orthogonally discrete unit-cells have been performed to extract the equivalent impedance coupling factor $(\ddot{}{Z}_{c})$. Effective $\overline{\overline{Z_{\text{surf}}}}$ vs direction of surface wave propagation $(\theta_{k})$ is characterized for each orthogonally discrete unit cell for both proposed IMU and CMU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».