MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392981111 · doi:10.1109/icraie59459.2023.10468498

The Influence of Features and Factor on Continuous Usage Intention in Indonesia’s National Health Insurance Application

2023· article· en· W4392981111 sur OpenAlexaff
Reyvaldo Reyvaldo, Muh Ihsan Sakaruddin, Davin Fauzan Ma’Rifatullah, Erwin Halim, Placide Poba-Nzao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Technology, Consumer Behavior
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational health insuranceFactor (programming language)Computer scienceBusinessActuarial scienceEnvironmental healthMedicineProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The digital transformation of Indonesia's healthcare service system, driven by Social Security Agency on Health (BPJS) initiatives, has made significant strides with the implementation of the National Health Insurance (JKN Mobile) Application. This study, conducted in July 2023, focused on a sample of 119 participants from Indonesia (Jabodetabek area) who were active users of the JKN mobile application and residents of Indonesia. Our. Data was collected using the purposive sampling technique, and the analysis was conducted through Structural Equation Modeling (SEM) and Smart-PLS, a widely recognized statistical tool for hypothesis testing. The results of this study revealed that eight out of ten hypotheses demonstrated a significant impact, shedding light on the factors influencing users' continued intention to utilize the JKN Mobile Application in the Indonesian healthcare landscape. This research contributes valuable insights for enhancing the mobile application's effectiveness and user satisfaction, ultimately contributing to the advancement of telemedicine in Indonesia's healthcare ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth, Technology, Consumer BehaviorTravaux en français237 207