The Relationship Between Wildfires and Respiratory Health
Notice bibliographique
Résumé
Wildfires have been increasing in length and frequency since the mid-1980s, which emit pollutant matter that can adversely impact human health, specifically exacerbating negative respiratory impacts (Lipner et al., 2019). Although many studies examine the respiratory impacts of worsened wildfire conditions, a limited number take place outside of the western United States, occur over prolonged periods, and look at how air quality is changing due to warming climates. The objective of this study is to investigate how air quality health index (AQHI) values have changed over a period of two decades (January 1, 2001 to December 31, 2021) in the Great Plains Air Zone (GPAZ) in southern Saskatchewan and the potential respiratory implications of AQHI changes. The study uses a mixed methods approach: time series analysis, correlation analysis, and regression analysis to analyze AQHI and a literature review to study respiratory implications of AQHI increases. We found a significant increase in AQHI over time of 19.3% (p < 0.0001, n = 7308) and three main outcomes for respiratory data: (1) individuals with respiratory conditions have increased susceptibility to worsened air conditions, (2) elevated AQHI values cause increases in healthcare admittances for respiratory conditions such as asthma and COPD, and (3) women and individuals in the age ranges of 15-65 are particularly susceptible to respiratory outcomes from wildfire smoke. The study provides areas for future research, including the implementation of apps to track respiratory outcomes, the impact of other risk factors on respiratory health, and the effects of AQHI on Indigenous populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».