Gonioscopy-Assisted Transluminal Trabeculotomy in Uveitis-Related Ocular Hypertension and Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PRÉCIS: Gonioscopy-assisted transluminal trabeculotomy (GATT) may be an effective first-line surgery for decreasing intraocular pressure (IOP) and medication burden in patients with uveitis-related ocular hypertension (OHT) or glaucoma. OBJECTIVE: The purpose of the study is to determine the efficacy of GATT in lowering IOP in uveitis-related OHT or glaucoma. METHODS: Retrospective case series that included patients with uveitis-related OHT or glaucoma who underwent GATT with or without concomitant cataract extraction and intraocular lens implantation at 2 Canadian academic centres from July 2018 to May 2022. Primary outcomes were: complete (no medications) and qualified success (with medication), and failure defined as (1) IOP >21 mm Hg with maximal medical therapy, (2) the need for additional glaucoma procedure, (3) loss of light perception secondary to glaucoma, and (4) IOP <6 mm Hg for 3 months. RESULTS: Twenty-one eyes from 18 patients were included with a mean preoperative IOP of 26.2 ± 7.3 mm Hg on 4.3 ± 0.7 classes of glaucoma drops. The average follow-up was 29.2 ± 17.6 months and 76% of eyes (n = 16) had reached at least 12 months of follow-up. At the 12-month follow-up visit, there was a significant decrease in average IOP by 9.9 ± 7.9 mm Hg (38%, P = 0.005) and a decrease of 1.9 in glaucoma medication classes ( P = 0.002). Of eyes, 14% achieved complete success, whereas 80% of eyes achieved qualified success. Six eyes failed (29%) and 5 patients (24%) required additional glaucoma surgery. The most common postoperative complication was hyphema (n = 9; 43%). CONCLUSION: This small case series suggests that GATT may be an effective first-line surgery for decreasing IOP and medication burden in patients with uveitis-related OHT or glaucoma. Further studies with longer follow-ups should be conducted to assess its long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».