MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392985566 · doi:10.1063/5.0186940

Zero-point energy effects on the stability of water clusters: Implications on the uptake of hydrogen isotope substituted water on ice and clathrate hydrate phases

2024· article· en· W4392985566 sur OpenAlexafffund
Ryo Ohmura, Saman Alavi

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaKeio UniversityUniversity of Ottawa
Mots-clésClathrate hydrateHydrateZero-point energyHydrogenKinetic isotope effectStable isotope ratioHydrogen isotopeChemistryChemical physicsIsotopeDeuteriumMaterials scienceThermodynamicsPhysicsAtomic physicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To study the effect of hydrogen isotope substitution on the uptake of water during formation of clathrate hydrates, the harmonic intermolecular librational modes of selected water clusters (X2O)n with n = 2–6 and hydrogen isotopes X = H, D, and T are studied. The effects of the quantum mechanical zero-point energy (ZPE) in each cluster on the binding energies of the H2O, D2O, and T2O clusters are determined, with ZPE leading to the smallest binding energies in the H2O clusters and the largest binding energies in the T2O clusters. Corrections for anharmonicity of the librational modes are considered, and these bring the frequency ranges of the calculated intermolecular librational modes in the clusters to the experimental ranges of the librational modes in the infrared spectra of H2O and D2O solid ice and clathrate hydrate phases, and liquid H2O water. These calculations show the expected ranges of the binding energy of tritiated water onto a solid ice and clathrate hydrate surface and can help quantify the isotopic enrichment on a growing clathrate hydrate phase from the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207