Designing Truth between Manuscript and Publication: The Eighteenth-Century French Vision of Peru in Marmontel’s <i>Les Incas</i> (1777)
Notice bibliographique
Résumé
This essay interrogates the tensions between historical fact and colonial fiction in Jean-François Marmontel’s Les Incas, ou le destruction de l’Empire du Pérou (1777). Through this study of deleted passages and publisher notes in the 1776 manuscript of the novel (Houghton Library, Harvard University), Marmontel’s concern with verisimilitude, truth, and objective reality belies the fantasy of conquest and the myths of American Indigeneity that are central to eighteenth-century French understandings and imaginings of the Inca Empire and the American continent as a whole. Politically, the novel served a dual purpose: to vehemently denounce the Spanish conquest of the Americas and to subversively critique the “fanaticism” of the ancien régime in the years leading up the 1789 Revolution. Across the Atlantic, the novel was read by generals of the Latin American Wars of Independence, and it shifted from an allegorical text to a direct call for revolution. Despite Marmontel’s aim of creating a philosophical and historical novel, Les Incas perpetuates the hegemonies and hierarchies of colonialism, falling back onto well-established tropes. In choosing what was considered in Europe as “exotic” as a vehicle for political critique, Les Incas maintains and reinforces the very systems against which the revolutionaries of the late eighteenth century fought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».