Flow through and Volume Change Behavior of a Compacted Expansive Soil Amended with Natural Biopolymers
Notice bibliographique
Résumé
Natural biopolymers offer a sustainable alternative for improving soil behavior due to their inert nature, small dosage requirement, and applicability under ambient temperatures. This research evaluates the efficacy of natural biopolymers for ameliorating an expansive soil by using a 0.5% dosage of cationic chitosan, charge-neutral guar gum, and anionic xanthan gum during compaction. The results of laboratory investigations indicate that the flow through and volume change properties of the expansive soil were affected variably. The dual porosity, characterized by low air entry due to inter-aggregate pores (AEV1 of 4 kPa) and high air entry due to the clay matrix (AEV2 of 200 kPa) of the soil, was healed using chitosan and guar gum (AEV of 200 kPa) but was enhanced by the xanthan gum (AEV1 of 100 kPa and AEV2 of 200 kPa). The s-shaped swell–shrink path of the soil comprised structural (e from 1.23 to 1.11), normal (e from 1.11 to 0.6), and residual stages (e ranged from 0.6–0.43). This shape was converted into a j-shaped path through amendment using chitosan and guar gum, showing no structural volume change, with e from about 1.25 to 0.5, but was reverted to a more pronounced form by xanthan gum, with e from 1.5 to 1.32, 1.32 to 0.49, and 0.49 to 0.34 in the three stages, respectively. The consolidation behavior of the soil was largely unaffected by the addition of biopolymers such that the saturated hydraulic conductivity decreased from 10−9 m/s to 10−12 m/s over a void ratio decrease from 1.1 to 0.6. At a seating stress of 5 kPa, the swelling potential (7.8%) of the soil slightly decreased to 6.9% due to the addition of chitosan but increased to 9.4% and 12.2% with guar gum and xanthan gum, respectively. The use of chitosan and guar gum will allow the compaction of the investigated expansive soil on the dry side of optimum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».