Notice bibliographique
Résumé
Over the past few decades, mainline Protestant denominations in North America have been experiencing a significant decline in membership, active participation, and financial contributions. In the midst of this decline, these denominations have been caught up in a variety of controversial religious, ecclesiastical, and social issues—a shift from neo-orthodox to liberal theology, the advent of inclusive liturgical and biblical language, denominational support for often controversial social issues, and heated debates around human sexuality, particularly the place of homosexuals in the church. To address these issues and concerns, and to recapture the traditionalism many feel their churches have abandoned, the remnant faithful, those who choose to stay in their churches, have formed a number of reform and renewal movements. Cowan examines these emergent social movements, providing anecdotal and lively examples of their activities, their arguments, their identities, and their approaches to strengthening their churches. Rather than leave denominations which they regard as increasingly hostile to theological and ecclesiastical traditionalism, many mainline Protestants have chosen to stay and fight for their churches, forming reform and renewal movements intended to address hot-button issues in the way their churches function and practice. These conservative reform movements, however, are often vilified by their more liberal co-religionists, and not infrequently regarded as theologically immature, doctrinally stagnant, and ecclesiastically belligerent. The Remnant Spirit demonstrates that these are simplistic and reductivist analyses that only serve to avoid the very issues around which reform movements emerge and evolve. The author provides an in-depth examination of four major North American denominations, and the various conservative reform and renewal movements taking place in each, while acknowledging that every mainline Protestant Church in the U.S. and Canada is contending with similar issues and addressing them in similar fashions. Here, the voices of the remnant faithful, those that contribute to denominational discussions as they are experienced by ordinary church members and leaders alike, are presented and discussed in a thoughtful and lively manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».