Rocking of single-layer armour units measured by embedded sensors
Notice bibliographique
Résumé
Single layer randomly placed armour units are used in many rubble mound breakwaters around the world. For these armour layers first extraction of units starts at high loads and can then progress quickly. Before the first extraction of a unit, typically no quantitative description of damage can be given. But additional to extraction, breakage of armour units due to rocking could be a major damage mechanism. This paper treat novel embedded Rocking Sensors. The technique is used to obtain the first measurements of rocking-impact velocities of single-layer units. They are also the first tests where the instrumented units can naturally move with the compacting layer during storm build-up. Physical model tests were performed on an armour layer with XBloc units. With 8 to 10 instrumented units per test run, in total 640 single measurements of the rocking motion of a unit during a 1200 wave test run were obtained, for three water levels and five wave heights. From the Rocking Sensors the number of impacts and rotational impact velocities were obtained. From an image analysis the along-slope settlement of the units during the tests was quantified. The rotational motion expressed by was found to be most convenient to express the motion. It can be seen that the units in the armour layer rock much more often than visually observed. Settlement seems to be a continuous progress, with most units rocking intermittently. Highest impact velocities are seen to occur around the water line, and in the uprush phase of the waves. A maximum impact velocity for all tests of 0.34 m/s (model scale) was measured. A preliminary design expression for rocking impact velocities of single layer units (Xblocs) is given. The paper shows that novel measurement techniques like the Rocking Sensors and vision techniques can and should be used to quantify damage mechanisms to rubble mound single-layer armour, additional to counting the extracted number of intact units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».