MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393002645 · doi:10.53555/sfs.v9i1.2356

Impact Of Personality Pattern On Life- Satisfaction Of Adults

2022· article· en· W4393002645 sur OpenAlexvenueno aff
Ganesh Vishnu Lokhande

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife satisfactionPersonalityPsychologyClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Background: Personality usually refers to the distinctive patterns of behaviour that characterize each individual‘s adaptations to the situations of his or her life. Thus, the enduring pattern expressed by the person in various situations is the hallmark of personality. Life satisfaction is in fact satisfaction of all spheres of life which was described by Sousa & Lyubomirsky, (2001). Life dissatisfaction and disregarding its causes have many negative consequences. Thatwhy in this study, investigator finds out impact of personality pattern on life satisfaction of adults. Objectives: The study objective was, to find out the impact of personality pattern on life satisfaction of adults as well as impact of gender difference on life satisfaction of individuals. Procedure: For the study, four hundred adults had been selected from the different districts in state of Maharashtra. Out of this sample, two hundred adults (100 Male adults and 100 Female adults) were chooses from introvert personalities and same way two hundred adults (100 Male adults and 100 Female adults) were chooses from extrovert personalities. The purposive sampling technique had been used for the selection of the samples. The sample age range was between 35 and 60 years of age. This study introversion and extraversion inventory developed by Dr. P. F. Aziz and Dr. Rekha Gupta and life satisfaction scale developed by Dr. Pramod Kumar and Dr. Jayshree Dhyani have been used. Conclusions: It is concluded that, the extrovert adults have found high-level life satisfaction than adults of introvert personality. The male and female adults have found equal on their life satisfaction. Other hand side, there is no significant difference found in the level of life satisfaction among the introvert male and female adults as well as not significant difference found in the level of life satisfaction among the extrovert male and female adults. Application: The present study findings can be beneficial and helpful for counselors, society member, psychologists to understanding impact of personality pattern and type of gender on life satisfaction. Also, these study findings can be beneficial for national and international research scholars

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries Sciences→Même sujetHealth and Well-being Studies→Travaux en français237 207→