Current trends, limitations and future research in the fungi?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The field of mycology has grown from an underappreciated subset of botany, to a valuable, modern scientific discipline. As this field of study has grown, there have been significant contributions to science, technology, and industry, highlighting the value of fungi in the modern era. This paper looks at the current research, along with the existing limitations, and suggests future areas where scientists can focus their efforts, in the field mycology. We show how fungi have become important emerging diseases in medical mycology. We discuss current trends and the potential of fungi in drug and novel compound discovery. We explore the current trends in phylogenomics, its potential, and outcomes and address the question of how phylogenomics can be applied in fungal ecology. In addition, the trends in functional genomics studies of fungi are discussed with their importance in unravelling the intricate mechanisms underlying fungal behaviour, interactions, and adaptations, paving the way for a comprehensive understanding of fungal biology. We look at the current research in building materials, how they can be used as carbon sinks, and how fungi can be used in biocircular economies. The numbers of fungi have always been of great interest and have often been written about and estimates have varied greatly. Thus, we discuss current trends and future research needs in order to obtain more reliable estimates. We address the aspects of machine learning (AI) and how it can be used in mycological research. Plant pathogens are affecting food production systems on a global scale, and as such, we look at the current trends and future research needed in this area, particularly in disease detection. We look at the latest data from High Throughput Sequencing studies and question if we are still gaining new knowledge at the same rate as before. A review of current trends in nanotechnology is provided and its future potential is addressed. The importance of Arbuscular Mycorrhizal Fungi is addressed and future trends are acknowledged. Fungal databases are becoming more and more important, and we therefore provide a review of the current major databases. Edible and medicinal fungi have a huge potential as food and medicines, especially in Asia and their prospects are discussed. Lifestyle changes in fungi (e.g., from endophytes, to pathogens, and/or saprobes) are also extremely important and a current research trend and are therefore addressed in this special issue of Fungal Diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».