Advancing Urban Life: A Systematic Review of Emerging Technologies and Artificial Intelligence in Urban Design and Planning
Notice bibliographique
Résumé
The advancement of cutting-edge technologies significantly transforms urban lifestyles and is indispensable in sustainable urban design and planning. This systematic review focuses on the critical role of innovative technologies and digitalization, particularly artificial intelligence (AI), in urban planning through geo-design, aiming to enhance urban life. It begins with exploring the importance of AI and digital tools in revolutionizing contemporary urban planning practices. Through the methodology based on the Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) protocol, this review sifts through relevant literature over the past two decades by categorizing artificial intelligence technologies based on their functionalities. These technologies are examined for their utility in urban planning, environmental modeling, and infrastructure development, highlighting how they contribute to creating smarter and more livable cities. For instance, machine learning techniques like supervised learning excel in forecasting urban trends, whereas artificial neural networks and deep learning are superior in pattern recognition and vital for environmental modeling. This analysis, which refers to the comprehensive evaluation conducted in this Systematic Review, encompasses studies based on diverse data inputs and domains of application, revealing a trend toward leveraging AI for predictive analytics, decision-making improvements, and the automation of complex geospatial tasks in urban areas. The paper also addresses the challenges encountered, including data privacy, ethical issues, and the demand for cross-disciplinary knowledge. The concluding remarks emphasize the transformative potential of innovative technologies and digitalization in urban planning, advocating for their role in fostering better urban life. It also identifies future research avenues and development opportunities. In light of our review findings, this study concludes that AI technologies indeed hold transformative promise for the field of geo-design and urban planning. They have proven instrumental in advancing predictive analytics, refining decision-making, and streamlining complex geospatial tasks. The AI’s capacity to process expansive datasets and improve urban planning accuracy has facilitated more sustainable urban development and enhanced the resilience of urban environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».