MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393005342 · doi:10.1136/ejhpharm-2024-eahp.70

3PC-013 Radiopharmaceutical single-vial cold kit formulation of FAPI-04, an experimental vector for gallium-68 PET imaging in oncology

2024· article· en· W4393005342 sur OpenAlexfundno aff
François Garnier, Juliette Fouillet, Charlotte Donzé, Léa Rubira, Cyril Fersing

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchJohannes Gutenberg-Universität Mainz
Mots-clésGalliumVialRadiochemistryChemistryNuclear chemistryNuclear medicineMaterials scienceChromatographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Importance Targeting the tumour microenvironment recently gained interest in oncology, as evidenced by the use of fibroblasts activation protein inhibitors (FAPI) for cancer-associated fibroblasts imaging. Among these derivatives, FAPI-04 radiolabeled with gallium-68 emerged as a promising PET diagnostic agent. To date, [68Ga] Ga-FAPI-04 is considered an experimental radiopharmaceutical, with a tedious and intricate radiolabeling process. Thus, the development of a single-vial cold kit (SVCK) formulation of FAPI-04 to simplify the preparation of [68Ga] Ga-FAPI-04 would be of particular interest. Aim and Objectives Various parameters involved in the formulation of FAPI-04 as a SVCK were investigated. Then, optimal conditions for successful radiolabeling of [68Ga] Ga-FAPI-04 were identified. Material and Methods Kit vials were conditioned to contain several bulk agents (five tested), buffers (six tested), anti-radiolysis compound (three tested) and FAPI-04. Mixtures were solubilised in water for injection and then lyophilised. The influence of each component on the radiolabeling process was studied, as well as the amount of vector (30, 45 or 60 µg). [68Ga] GaCl3 was eluted from a GalliAD® generator directly into the kit vials, subsequently heated for 10 minutes at 97°C. Radiochemical purity (RCP) of each reaction was assessed by radio-TLC and radio- HPLC. The pH was checked by pH strips during the kit’s conditioning and after each reaction, aiming at an optimal value of 3.4 (ideal for 68Ga radiolabeling). Results Mannitol (50 mg) was the bulk agent with the best appearance after freeze-drying and was retained in subsequent assays. As expected, the pH of the reaction medium was critical to the success of radiolabeling. HEPES buffer 0.3 M pH 4 allowed RCP of 83.3% by TLC and 78.9% by HPLC, compared with extremely poor results obtained with the five other buffers. Anti-radiolysis agents showed a moderate improvement in RCP (~10% increase with ascorbic acid) which persisted over a period of 4 hours, confirming radiocomplex stability. Using 45 µg FAPI-04 instead of 30 µg in the reaction slightly increased RCP (>96% in TLC, >91% in HPLC). Conclusion and Relevance The importance of carefully selecting the ingredients of a radiopharmaceutical SVCK was demonstrated, resulting in excellent RCP values for [68Ga] Ga-FAPI-04. A terminal purification step would remove HEPES buffer to comply with European Pharmacopoeia requirements. References and/or Acknowledgements Conflict of Interest No conflict of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeptidase Inhibition and Analysis→Travaux en français237 207→