MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393008211 · doi:10.1111/raq.12904

Portuguese‐Brazilian abstracts

2024· article· en· W4393008211 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueReviews in Aquaculture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Language Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortugueseBiologyFisheryPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumo Os imunoestimulantes foram amplamente utilizados em dietas para aquicultura devido às suas múltiplas funções importantes, incluindo a promoção do crescimento, o reforço de mecanismos de defesa não específicos e resistência às doenças infecciosas.Mas as eficiências dos efeitos positivos dos imunoestimulantes foram afetadas pela duração da administração e pela sua dose.Dose normal e de curto prazo de imunoestimulantes promoveram o crescimento e aumentaram a imunidade inespecífica de animais aquáticos.No entanto, o uso impr oprio levou a vários distúrbios imunol ogicos, incluindo tolerância imunol ogica, exaustão imunol ogica e excesso de imunidade.A aplicação de duas dietas imunoestimulantes em técnica de rotação e o uso intermitente de dietas imunoestimulantes podem resolver os problemas associados aos distúrbios imunol ogicos, mas este método de aplicação será limitado tanto pelas espécies quanto pelos imunoestimulantes.A ocorrência de distúrbios imunol ogicos é acompanhada por diferentes graus de disbiose da microbiota intestinal, especialmente regulando positivamente a abundância de Proteobactérias.Além disso, a microbiota simbi otica intestinal desempenha um papel significativo na imunidade do hospedeiro.Consequentemente, a regulação da microbiota intestinal pode ser uma forma eficaz de modular distúrbios imunol ogicos causados pelo uso indevido de imunoestimulantes polissacarídeos.A regulação da microbiota intestinal não s o resolve os efeitos negativos causados pelo uso indevido de imunoestimulantes, sem restrições de espécies e imunoestimulantes, mas também tem a vantagem da simplicidade e conveniência em comparação com as abordagens convencionais.Em resumo, este artigo analisa os possíveis efeitos negativos causados pelo uso indevido de imunoestimulantes em animais aquáticos e compara abordagens regulares com a regulação da microbiota intestinal.E a microbiota intestinal pode ser usada como alvo terapêutico para melhorar distúrbios imunol ogicos causados por imunoestimulantes em animais aquáticos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0300,044
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1210,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in AquacultureMême sujetLinguistics and Language StudiesTravaux en français237 207