MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393008490 · doi:10.1021/jacs.3c10813

High-Fidelity RNA Copying via 2′,3′-Cyclic Phosphate Ligation

2024· article· en· W4393008490 sur OpenAlexaff
Adriana Calaça Serrão, Sreekar Wunnava, Avinash Vicholous Dass, Lennard Ufer, Philipp Schwintek, Christof B. Mast, Dieter Braun

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCenter for NanoScience, Ludwig-Maximilians-Universität MünchenH2020 European Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionSimons Foundation
Mots-clésChemistryLigationRNARibonucleotidePhosphateRibozymeCombinatorial chemistryChromatographyBiophysicsBiochemistryNucleotideMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Templated ligation offers an efficient approach to replicate long strands in an RNA world. The 2′,3′-cyclic phosphate (>P) is a prebiotically available activation that also forms during RNA hydrolysis. Using gel electrophoresis and high-performance liquid chromatography, we found that the templated ligation of RNA with >P proceeds in simple low-salt aqueous solutions with 1 mM MgCl 2 under alkaline pH ranging from 9 to 11 and temperatures from −20 to 25 °C. No additional catalysts were required. In contrast to previous reports, we found an increase in the number of canonical linkages to 50%. The reaction proceeds in a sequence-specific manner, with an experimentally determined ligation fidelity of 82% at the 3′ end and 91% at the 5′ end of the ligation site. With splinted oligomers, five ligations created a 96-mer strand, demonstrating a pathway for the ribozyme assembly. Due to the low salt requirements, the ligation conditions will be compatible with strand separation. Templated ligation mediated by 2′,3′-cyclic phosphate in alkaline conditions therefore offers a performant replication and elongation reaction for RNA on early Earth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical Society→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→