Expériences d’enquête en terrain “politique” : une approche réflexive au service d’une posture compréhensive de l’action publique jeunesse et sports dans les quartiers QPV
Notice bibliographique
Résumé
Cet article propose un récit d’enquête portant sur un travail de thèse de doctorat étudiant le sport dans les quartiers défavorisés. Réaliser un récit d’enquête est une manière d’engager une démarche critique et réflexive sur les expériences de recherche. Les dessous des expériences d’enquête concernent aussi bien les situations en contact direct avec les acteurs, que les phases de négociation d’accès au terrain, de préparation des rencontres ainsi que d’analyse des données. À travers ce récit d’enquête, est proposée une focale sur les contraintes de terrains “politiques” qui participent de l’autocensure des acteurs municipaux jeunesse et sports en situation d’entretien dans six villes (Île-de-France). Sont répertoriées de nombreux impacts émanant à la fois : des hiérarchies dans un système d’action organisé, des logiques de défense corporatiste, des devoirs de réserve et de discrétion professionnelle dans la fonction publique ou encore, de l’agenda politique et de ses enjeux de mise en œuvre dans une phase de reconfiguration de l’action publique. Les dessous de l’enquête et le cheminement analytique des données seront dévoilés dans le but de contribuer à formaliser les “ficelles du métier” en sciences sociales du sport à la lumière de la singularité du terrain étudié. Les stratégies de contournement des paroles contraintes et censurées apparaissent comme l’émanation conjointe d’anticipation et d’ajustements face aux difficultés inhérentes aux situations d’enquête. Mots clés: Récit d’enquête; terrains politiques; censure; méthodologie; entretiens
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,045 |
| Communication savante | 0,022 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».