Notice bibliographique
Résumé
John Milton (b. 1608–d. 1674) was a poet active in the republican and Reformation pamphleteering that led into the English Civil Wars and the mid-17th-century Commonwealth government. Completely blind by 1652, he continued to serve the Cromwell government as Latin Secretary, an office that made him his government’s chief propagandist to the European intellectual community. His political and religious views were highly controversial in his own time, even more after the Restoration of the Stuart monarchy (1660), but for nearly three hundred years after his death they were mostly deemphasized as his countrymen sought to celebrate the brilliance of his poetry, especially his epic Paradise Lost (1667, revised 1674). He is usually situated among the three greatest writers of middle and early modern English (along with Chaucer and Shakespeare), and despite some periods in which some or all of his work faced critical hostility, he has sustained the admiration of readers and writers into the present time. While it is impossible to be inclusive, this bibliography seeks to represent some of the best and most useful work on Milton, focusing primarily on the criticism of the current and last few generations. Included are all of the books from 2000 until the time of this publication that have won the Milton Society of America’s highest prize, the James Holly Hanford Award, and this is noted in the annotations; a number of earlier works that have sustained importance are also noted by their Hanford Awards. Also included are a few classic works, from the seventeenth through the mid-twentieth century, that provided the foundation for later work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».