Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A good deal of the impetus for writing this book is connected to the conversations that happened between myself and many others who are often connected to the scholarly meetings that I attended between 2011 and 2018.Many of these conversations, especially in the case of people affiliated with cultural studies, were based on reimagining, rethinking, and disrupting the link between culture and discourse (or rhetoric and communication) when thinking about resistance.My intervention is to think about the connection between culture and protest tactics.Although none of the people mentioned in these acknowledgments bear any responsibility for the limitations of this book, I owe a debt of gratitude, in some cases deep, to the following people and organizations for the following reasons.To begin, fragments of Culture and Tactics were presented at several academic meetings.Principle among these was the Union for Democratic Communications (UDC).My work found its home here and also with some of the Gramsciani from the United States, Canada, the United Kingdom, and Brazil who organized and participated in panels and special seminars at the National Communication Association (NCA), the Cultural Studies Association (CSA), Rethinking Marxism, and the American Association of Geographers Socialist and Critical Geography Knowledge Community or Socialist Geographers Circle, and the International Social Theory Consortium.At the NCA and in the Union for Democratic Communications, I wish to thank the following people.First, I want to thank the organizers of Revolutionary Voices: Marxism,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle