Selling “Silence” in Contemporary Horror: Krasinski’s Quiet Consumers
Notice bibliographique
Résumé
2018 horror film A Quiet Place broke through the noise of a box office dominated by blockbusters and pre-existing properties. 1 Acclaimed by critics, the relatively modest production, which cost only 17 million dollars to make, went on to gross over 340 million dollars worldwide (AQP Numbers).In part, this success is rooted in the film's focus on the horror soundscape, which is central to its very premise.A Quiet Place opens eighty-nine days after an alien invasion has decimated the world's population.The invading creatures are sightless monsters with hypersensitive hearing and hunt using sound.We follow one family's struggle to keep silent and stay alive.The Abbotts seem especially well equipped for survival in this world; because their eldest child, Regan, is deaf, they can already communicate silently using American Sign Language.Regan's supposed disability therefore serves as a tool for family survival.However, in a world where sound is deadly, Regan's deafness would also seem to intensify her vulnerability.Because she does not hear, she is likelier to find herself in a compromising position, unaware when a sound has endangered her or when the creatures are close.This threat is highlighted in the film's opening sequence, when Regan gives her little brother a toy rocket which he recklessly activates.Failing to understand the necessity of silence, he is promptly killed off.The family's grief is literally unspeakable, and the need to keep quiet amplifies the breakdown of communication that they experience while in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».