MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393022918 · doi:10.1101/2024.03.14.585104

MetaDIA: A Novel Database Reduction Strategy for DIA Human Gut Metaproteomics

2024· preprint· en· W4393022918 sur OpenAlexafffund
Haonan Duan, Zhibin Ning, Zhong-Zhi Sun, Tiannan Guo, Yingying Sun, Daniel Figeys

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetaproteomicsReduction (mathematics)DatabaseComputer scienceComputational biologyChemistryBiologyMetagenomicsMathematicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Microbiomes, especially within the gut, are complex and may comprise hundreds of species. The identification of peptides in metaproteomics presents a significant challenge, as it involves matching peptides to mass spectra within an enormous search space for complex and unknown samples. This poses difficulties for both the accuracy and the speed of identification. Specifically, analysis of data-independent acquisition (DIA) datasets has relied on libraries constructed from prior data-dependent acquisition (DDA) results. This approach requires running the samples in DDA mode to construct a library from the identified results, which can then be used for the DIA data. However, this method is resource-intensive, consumes samples, and limits identification to peptides previously identified by DDA. These limitations restrict the application of DIA in metaproteomics research. Results We introduced a novel strategy to reduce the search space by utilizing species abundance and functional abundance information from the microbiome to score each peptide and prioritize those most likely to be detected. Employing this strategy, we have developed and optimized a workflow called MetaDIA for analysis of microbiome DIA data, which operates independently of DDA assistance. Our method demonstrated strong consistency with the traditional DDA-based library approach at both protein and functional levels. Conclusion Our approach successfully created a smaller, yet sufficient database for DIA data search requirements in metaproteomics, showing high consistency with results from the conventional DDA-based library. We believe this method can facilitate the application of DIA in metaproteomics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→