Catalyseurs d'acide bοrοnique dans la synthèse d'amide : investigations expérimentales et computationnelles
Notice bibliographique
Résumé
Catalyseurs d'acide bοrοnique dans la synthèse d'amide : investigations expérimentales et computationnelles Les réactions de formation de liaisons amides constituent un outil essentiel de la synthèse organique en raison de la polyvalence de la liaison amide. Les acides arylboroniques représentent l'une des classes les plus distinguées de molécules étudiées pour la réaction d'amidation catalytique directe. Dans ce contexte, l'activité catalytique d'un groupe d'acides boroniques à base de biaryléther a été examinée dans cette thèse et les résultats de cette étude ont abouti à une compréhension des tendances de la réactivité des catalyseurs à base d'acides boroniques. En outre, le calcul de l'affinité de l’ion fluor (FIA) a été utilisé pour évaluer l'acidité de Lewis de plusieurs acides arylboroniques et a contribué à la conception d'une nouvelle classe d'acides ortho-(sulfonate)benzénoboroniques dont les performances catalytiques se comparent favorablement à celles des acides boroniques actuels les plus récents. Il est important de noter que les acides ortho-(sulfonate)benzèneboroniques ont été utilisés efficacement pour le couplage d'acides carboxyliques aliphatiques, aromatiques et hétéroaromatiques, ainsi que d'amines aliphatiques et d'anilines. Enfin, les études mécanistiques ont fourni des informations précieuses sur le rôle de la substitution ortho dans la catalyse de l'acide arylboronique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».