The Rtf1/Prf1-dependent histone modification axis counteracts multi-drug resistance in fission yeast
Notice bibliographique
Résumé
RNA polymerase II transcription elongation directs an intricate pattern of histone modifications. This pattern includes a regulatory cascade initiated by the elongation factor Rtf1, leading to monoubiquitylation of histone H2B, and subsequent methylation of histone H3 on lysine 4. Previous studies have defined the molecular basis for these regulatory relationships, but it remains unclear how they regulate gene expression. To address this question, we investigated a drug resistance phenotype that characterizes defects in this axis in the model eukaryote Schizosaccharomyces pombe (fission yeast). The mutations caused resistance to the ribonucleotide reductase inhibitor hydroxyurea (HU) that correlated with a reduced effect of HU on dNTP pools, reduced requirement for the S-phase checkpoint, and blunting of the transcriptional response to HU treatment. Mutations in the C-terminal repeat domain of the RNA polymerase II large subunit Rpb1 led to similar phenotypes. Moreover, all the HU-resistant mutants also exhibited resistance to several azole-class antifungal agents. Our results suggest a novel, shared gene regulatory function of the Rtf1-H2Bub1-H3K4me axis and the Rpb1 C-terminal repeat domain in controlling fungal drug tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».