Neural Dynamics of Inhibitory Control in Musicians with Absolute Pitch: Theta Synchrony as an Oscillatory Signature of Information Conflict
Notice bibliographique
Résumé
Absolute pitch (AP) is the ability to identify an auditory pitch without prior context. Current theories posit AP involves automatic retrieval of referents. We tested interference in well-matched AP musicians, non-AP musicians, and nonmusicians with three auditory Stroop tasks. Stimuli were one of two sung pitches with congruent or incongruent verbal cues. The tasks used different lexicons: binary concrete adjectives (i.e., words: Low/High), syllables with no obvious semantic properties (i.e., solmization: Do/So), and abstract semiotic labels (i.e., orthographic: C/G). Participants were instructed to respond to pitch regardless of verbal information during electroencephalographic recording. Incongruent stimuli of words and solmization tasks increased errors and slowed response times (RTs), which was reversed in nonmusicians for the orthographic task. AP musicians made virtually no errors, but their RTs slowed for incongruent stimuli. Frontal theta (4–7 Hz) event-related synchrony was significantly enhanced during incongruence between 350 and 550 ms poststimulus onset in AP, regardless of lexicon or behavior. This effect was found in non-AP musicians and nonmusicians for word task, while orthographic task showed a reverse theta congruency effect. Findings suggest theta synchrony indexes conflict detection in AP. High beta (21–29 Hz) desynchrony indexes response conflict detection in non-AP musicians. Alpha (8–12 Hz) synchrony may reflect top-down attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».