MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393033666 · doi:10.1109/access.2024.3380192

VD-Net: An Edge Vision-Based Surveillance System for Violence Detection

2024· article· en· W4393033666 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesZayed University
Mots-clésComputer scienceComputer visionEnhanced Data Rates for GSM EvolutionEdge detectionArtificial intelligenceComputer securityImage processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The automation of surveillance systems, driven by the rapid development of computer vision technology, has significantly enhanced the analysis of surveillance videos, particularly in recognition of human activity, including behavior analysis and violence detection, thereby bolstering public and industrial security. Despite these advancements, detecting and analyzing violent actions remains challenging, especially for real-time surveillance systems with limited computing power. We propose an artificial intelligence-based framework called VD-Net (Violence Detection Network), enabled by Intelligent Internet-of-Things (IIoT) to detect violent behavior in public and private spaces. The model utilizes lightweight special task temporal convolutional network (ST-TCN) blocks and several bottleneck layers to focus on salient features in the input sequence. The learned features passed from the classifier to discriminate between violent and nonviolent actions. Additionally, our system is supposed to trigger an alert if violence is detected, which is then communicated to relevant departments. We tested the effectiveness of the proposed system by conducting experiments on surveillance and non-surveillance datasets and ensured a 1-4 % improvement in State-of-The-Art (SoTA) accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle