MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393034252 · doi:10.1101/2024.03.20.585990

<i>CDK12</i> Loss Promotes Prostate Cancer Development While Exposing Vulnerabilities to Paralog-Based Synthetic Lethality

2024· preprint· en· W4393034252 sur OpenAlexaff
Jean C. Tien, Yu Chang, Yuping Zhang, Jonathan Chou, Yunhui Cheng, Xiaoju Wang, Jianzhang Yang, Rahul Mannan, Palak Shah, Xiaoming Wang, Abigail J. Todd, Sanjana Eyunni, Caleb Cheng, Ryan J. Rebernick, Lanbo Xiao, Yi Wang Bao, James Neiswender, Rachel Brough, Stephen J. Pettitt, Xuhong Cao, Stephanie J. Miner, Licheng Zhou, Yi‐Mi Wu, Estefanía Labanca, Yuzhuo Wang, Abhijit Parolia, Marcin Cieślik, Dan R. Robinson, Zhen Wang, Felix Y. Feng, Christopher J. Lord, Ke Ding, Arul M. Chinnaiyan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensVancouver General HospitalInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesUniversity of Texas MD Anderson Cancer Center
Mots-clésPTENProstate cancerCancer researchSynthetic lethalityProstateBiologyContext (archaeology)CancerMedicineDNA repairPI3K/AKT/mTOR pathwaySignal transductionCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Biallelic loss of cyclin-dependent kinase 12 ( CDK12 ) defines a unique molecular subtype of metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). It remains unclear, however, whether CDK12 loss per se is sufficient to drive prostate cancer development—either alone, or in the context of other genetic alterations—and whether CDK12 -mutant tumors exhibit sensitivity to specific pharmacotherapies. Here, we demonstrate that tissue-specific Cdk12 ablation is sufficient to induce preneoplastic lesions and robust T cell infiltration in the mouse prostate. Allograft-based CRISPR screening demonstrated that Cdk12 loss is positively associated with Trp53 inactivation but negatively associated with Pten inactivation—akin to what is observed in human mCRPC. Consistent with this, ablation of Cdk12 in prostate organoids with concurrent Trp53 loss promotes their proliferation and ability to form tumors in mice, while Cdk12 knockout in the Pten -null prostate cancer mouse model abrogates tumor growth. Bigenic Cdk12 and Trp53 loss allografts represent a new syngeneic model for the study of androgen receptor (AR)-positive, luminal prostate cancer. Notably, Cdk12/Trp53 loss prostate tumors are sensitive to immune checkpoint blockade. Cdk12 -null organoids (either with or without Trp53 co-ablation) and patient-derived xenografts from tumors with CDK12 inactivation are highly sensitive to inhibition or degradation of its paralog kinase, CDK13. Together, these data identify CDK12 as a bona fide tumor suppressor gene with impact on tumor progression and lends support to paralog-based synthetic lethality as a promising strategy for treating CDK12- mutant mCRPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→