MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393036382 · doi:10.1109/gcwkshps58843.2023.10464977

Optimization of RIS-Assisted RSMA-Enabled Tethered-UAV Communications

2023· article· en· W4393036382 sur OpenAlexaff
Maximiliano Rivera, Wael Jaafar, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensCarleton UniversityÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several technologies have been driving the development of next-generation wireless networks, including unmanned aerial vehicles (UAVs), reconfigurable intelligent surfaces (RISs), and rate-splitting multiple access (RSMA). UAVs, in particular tethered UAVs (TUAVs), are seen as an enabler of ubiquitous and continuous cellular services. Similarly, RIS technology can improve spectral efficiency by smartly directing radio signals toward receivers, while RSMA emerged as an efficient multiple-access technique that controls interference to serve multiple users. To benefit from these paradigms, we explore here a RIS-assisted RSMA-enabled TUAV communication system and investigate the joint optimization of its parameters. Specifically, we formulate the joint TUAV placement, RIS phase-shift configuration, and RSMA parameters optimization problem to maximize the weighted sum data rate (WSR) of ground users. Due to the problem's complexity, we study the sub-problems of phase-shift optimization, RSMA precoding and rate-splitting, and TUAV placement. Through the combination of the proposed solutions, we present a novel exhaustive/alternating optimization-based algorithm. The obtained results illustrate the efficiency of our method in enhancing the WSR performance. Then, through an impact study of parameters such as TUAV altitude, RIS size, and location, we provide novel insights into the design of RIS-assisted RSMA-enabled TUAV systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207