Exploring the Impact of a 7-Week Heart Rate Variability Biofeedback Protocol on Skin Severity, Quality of Life, and Mental Health in a Proof-of-Concept Pre–Post Trial of Individuals with Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Psoriasis often coexists with psychiatric disorders and decreased quality of life (QoL), with treatments commonly overlooking the psychological impact of the disease. Heart rate variability biofeedback (HRVB) may offer a mind–body solution by providing real-time feedback on autonomic functions, teaching individuals to manage stress via controlled breathing. Objective: To examine the impact of a 7-week HRVB protocol on skin severity (SS), QoL, and mental health (MH) in individuals with psoriasis and determine the sustainability of any outcomes post-intervention. Methods: A single-arm, proof-of-concept pre–post trial was conducted at Bastyr University Clinic in San Diego, CA. Five individuals were recruited, screened, and underwent a 7-week HRVB protocol. Assessments included SS through the Psoriasis Area and Severity Index (PASI-P and PASI-C), QoL via the Cardiff Dermatology Life Quality Index (DLQI), and MH using the Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) and Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9). Data collection points were baseline, post-protocol, and 1-month follow-up. Results: Notable improvements were observed between baseline and post-protocol for PASI-P, DLQI, and GAD-7. A significant change remained for GAD-7 between baseline and follow-up. No major differences were identified for PASI-C and PHQ-9 across any timeframe, and other scales remained consistent between post-protocol and follow-up. Conclusion: HRVB showed promise in enhancing perceived SS, QoL, and anxiety over 7 weeks. Further studies should expand participant numbers and diversify initial scores, comparing HRVB with a control group. Trial registration: ClinicalTrials.gov NCT05506644, retrospectively registered on 16 August 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».