MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393041212 · doi:10.1016/j.bjpt.2024.100688

PHYSICAL ACTIVITY OF GYNECOLOGICAL CANCER SURVIVORS IN THE FIRST AND FOURTH QUARTER AFTER HIGH DOSE RATE BRACHYTHERAPY

2024· article· en· W4393041212 sur OpenAlexaboutno aff
Cristiane Kilian, Mirella Dias, Suellen Cristina Roussenq, Adriana Coutinho de Azevedo Guimarães, Soraia Cristina Tonon da Luz, Gesilani Júlia da Silva Honório

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Physical Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyQuarter (Canadian coin)Dose rateMedicineOncologyMedical physicsRadiologyRadiation therapyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Gynecological cancers develop in the female reproductive system and include cancer of the cervix, uterus, ovaries, fallopian tubes, vulva, and vagina. High dose rate brachytherapy (BATD) is often used in the treatment of gynecological malignancies, however, it can induce serious side effects of late onset, such as changes in the bowel, urinary tract/bladder and vagina. The practice of physical activity (PA) has positive results on the side effects of gynecological cancer and its treatment. Objectives To compare the level of PA in women who survived gynecological cancer in the first and fourth trimester after BATD at a reference oncology institution in southern Brazil. Methods Retrospective and longitudinal study based on electronic medical records of women with gynecological cancer treated at the physiotherapy outpatient clinic of the Oncological Research Center (CEPON) in Santa Catarina. The short version of the Physical Activity Questionnaire (IPAQ) was used to assess the level of PA. The collected information was stored in a spreadsheet in Microsoft the IBM SPSS program, version 20.0, was used for statistical analysis. Variables were analyzed descriptively using simple frequency and percentages (categorical variables) and measures of position and dispersion (numerical variables). The Kolmogorov-Smirnov test was performed to verify the normality of the data. To compare the variables related to PA according to the IPAQ (PA time - minutes per day; weekly frequency; sitting time) between the first trimester after radiotherapy and the fourth trimester, the Wilcoxon test was used, with the significance level adopted as 5%. Results 34 participants were included with a mean age of 53.4 ± 13.5 years. Most were classified as insufficiently active in both the first (55.9%) and fourth (64.7%) trimester after BATD. In addition, an increase in sedentary behavior was identified, with greater relevance in the fourth quarter, so that the average sitting time on a weekday was 147.4±102.4 minutes per day (min/day) in the first quarter to 211.8±125.7 min/day in the fourth quarter (p= 0.007); as well as the average sitting time on a weekend day, increased from 151±103.5 min/day on the first day to 228.5±133.3 min/day (p=0.002). Conclusion It was possible to notice that the majority of gynecological cancer survivors do not reach the PA recommendations in the first and fourth trimester after BATD. It was also found that women have sedentary behavior after treatment, especially in the fourth trimester after BATD, spending more time sitting compared to the first quarter. Implications The study demonstrates the importance of encouraging the practice of physical activity among survivors of gynecological cancer, especially in cancer treatment centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Physical TherapyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207