Ecofeminisms and education: repositioning gender and environment in education
Notice bibliographique
Résumé
This issue of Gender and Education explores aspects of the relationship of ecofeminisms and the environment to gender and education in the broadest sense.It provides an opportunity to re-think how ecofeminisms have, or could, inform educational theory and practice.In our call for papers we suggested the following questions as one way of sparking ideas for contributors:. How is ecofeminist thought currently being taken up in practice in diverse educational sites (e.g.early childhood, elementary, secondary and higher education, informal, community and adult education, activist learning, social learning, public pedagogies)? .How does ecofeminist-inspired education, training, or activist pedagogies perpetuate and/or disrupt dominant ideologies about gender and the marginalization of diverse voices? .What affinities and tensions are at play between ecofeminisms and feminist new materialisms, intersectionality, and/or posthumanism, and what might these imply for gender and education? .How could critical environmentally-oriented education movements and subfields (e.g.climate justice education, common worlds pedagogies, critical animal-focused education, critical food education, environmental justice education, Land education, queer ecopedagogies, etc.) be more informed by ecofeminism, and what directions could that take those fields? .What could ecofeminisms contribute to queer feminisms and what could queer feminisms contribute to ecofeminisms in the context of educational practice and theory?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,040 |
| Communication savante | 0,012 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».