Ecofeminisms and education: repositioning gender and environment in education
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This issue of Gender and Education explores aspects of the relationship of ecofeminisms and the environment to gender and education in the broadest sense.It provides an opportunity to re-think how ecofeminisms have, or could, inform educational theory and practice.In our call for papers we suggested the following questions as one way of sparking ideas for contributors:. How is ecofeminist thought currently being taken up in practice in diverse educational sites (e.g.early childhood, elementary, secondary and higher education, informal, community and adult education, activist learning, social learning, public pedagogies)? .How does ecofeminist-inspired education, training, or activist pedagogies perpetuate and/or disrupt dominant ideologies about gender and the marginalization of diverse voices? .What affinities and tensions are at play between ecofeminisms and feminist new materialisms, intersectionality, and/or posthumanism, and what might these imply for gender and education? .How could critical environmentally-oriented education movements and subfields (e.g.climate justice education, common worlds pedagogies, critical animal-focused education, critical food education, environmental justice education, Land education, queer ecopedagogies, etc.) be more informed by ecofeminism, and what directions could that take those fields? .What could ecofeminisms contribute to queer feminisms and what could queer feminisms contribute to ecofeminisms in the context of educational practice and theory?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle