Modified Barnacles Mating Optimizing Algorithm for the Inversion of Self-potential Anomalies Due to Ore Deposits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The self-potential method (SP) has been used extensively to reveal some model parameters of various ore deposits. However, estimating these parameters can be challenging due to the mathematical nature of the inversion process. To address this issue, we propose here a novel global optimizer called the Modified Barnacles Mating Optimizer (MBMO). We improved upon the original approach by incorporating a variable genital length strategy, a novel barnacle offspring evolving method, and an out-of-bounds correction approach. The MBMO has not been previously applied to geophysical anomalies. Prior to inversion of real data sets, modal and sensitivity Analyzes were conducted using a theoretical model with multiple sources. The Analyzes revealed that the problem is modal in nature, model parameters have varying levels of sensitivity, and an algorithm that can well balance global exploration with local exploitation is required to solve this problem. The MBMO was tested on theoretical SP anomalies and four real datasets from Türkiye, Canada, India, and Germany. Its performance was compared to the original version under equal conditions. Uncertainty determination studies were carried out to comprehend the reliability of the solutions obtained via both algorithms. The findings indicated clearly that the MBMO outperformed its original version in estimating the model parameters from SP anomalies. The modifications presented here improved its ability to search for the global minimum effectively. In addition to geophysical datasets, experiments with 11 challenging benchmark functions demonstrated the advantages of MBMO in optimization problems. Theoretical and field data applications showed that the proposed algorithm can be used effectively in model parameter estimations from SP anomalies of ore deposits with the help of total gradient anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».