MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393042835 · doi:10.14740/wjon1631

Predictive Factors of Successful Double J Stent Insertion Among Advanced Cervical Cancer Patients

2024· article· en· W4393042835 sur OpenAlexvenueno aff
Syah Mirsya Warli, M Tala, William Saputra Wijaya

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGynecological conditions and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical cancerStentOdds ratioSurgeryCancerRetrospective cohort studyObstructive uropathyUrologyInternal medicineUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cervical cancer remains the most lethal and prevalent cancer among women. Obstructive uropathy is a common complication of advanced cervical cancer, caused by the expanding tumor. One of the recommended treatments for this condition is the implantation of a double J (DJ) stent. However, this procedure is challenging due to the unique characteristics of the patient. The objective of this study was to identify the variables that influence the successful insertion of a DJ stent in women with advanced cervical cancer. Methods: This retrospective study included women who attempted to have a DJ stent implanted at the General Hospital of Adam Malik in Medan, Indonesia, between January 2020 and December 2022, and were diagnosed with advanced cervical cancer. The inclusion criteria were limited to cervical cancer patients in stages III-IV, according to the International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) staging standard, who underwent an attempt at DJ stent insertion. Patients who underwent a nephrostomy and received a DJ stent were excluded from the study. The participants were divided into two groups based on the success of the DJ stent implantation. The analysis was conducted using the logistic regression test and the Chi-square test. Results: The study included 88 patients with advanced-stage cervical cancer, of whom 45 underwent nephrostomy and 43 received a DJ stent. The analysis revealed that lower levels of hydronephrosis (odds ratio (OR): 18.203, P = 0.001), urea (OR: 4.207, P = 0.037), and creatinine (OR: 6.923, P = 0.004), higher levels of urine output (OR: 8.26, P = 0.003), and lower cervical cancer stage (OR: 4.125, P = 0.022) were all predictors of successful DJ stent insertion. Conclusion: For women with advanced cervical cancer, lower degrees of hydronephrosis, urea, and creatinine levels, higher urine output, and lower cervical cancer stage were all predictive factors for successful DJ stent implantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetGynecological conditions and treatmentsTravaux en français237 207