MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393042996 · doi:10.14740/wjon1802

Incidence of Colorectal Cancer After Intestinal Infection Due to <i>Clostridioides difficile</i>

2024· article· en· W4393042996 sur OpenAlexvenueno aff
Raina K. Patel, Matthew Cardeiro, Lexi Frankel, Enoch Kim, Kazuaki Takabe, Omar Rashid

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNova Southeastern UniversityU.S. Department of Defense
Mots-clésMedicineInternal medicineIncidence (geometry)ClostridioidesColorectal cancerOdds ratioConfidence intervalClostridium difficileCancerAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Clostridioides difficile ( C. difficile or C. diff ) is a toxin-producing bacteria that is notorious for causing life-threatening diarrhea. Recent literature has investigated various effects of Clostridioides difficile infection (CDI) in cancer patients, but research into the impact of CDI on the development of cancer and its effects on the microbiome is limited. CDI predominately affects the colon, which urges consideration into the sequalae of infection. This study investigated the correlation between CDI and the incidence of colorectal carcinoma (CRC). Methods: A retrospective study (2010 - 2020) was conducted using a Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) compliant national database. The International Classification of Disease ninth and 10th Codes (ICD-9, ICD-10), Current Procedural Terminology (CPT), and National Drug Codes were used to identify CRC diagnosis, CDI, and matching or control parameters. Patients were matched for age, sex, Charlson Comorbidity Index (CCI), region of residence, and CDI treatment. An additional, but separate, query was executed to include obese patients with and without CDI, who were similarly matched and assessed for CRC. Statistical analyses were implemented to assess significance and estimate odds ratios (ORs). Results: CDI was associated with a decreased incidence of CRC (OR = 0.59, 95% confidence interval (CI): 0.55 - 0.63), and the difference was statistically significant (P &lt; 2.2 10 -16 ). CDI treatment, including appropriate antibiotics and fecal microbiota transplant (FMT), was controlled for in both infected and noninfected populations. Patients with a prior CDI who received relevant treatment were compared to patients with no history of CDI and received analogous treatment. Both populations subsequently developed CRC. Results remained statistically significant (P &lt; 2.2 10 -16 ) with a relative risk (RR) of 0.57 (95% CI: 0.54 - 0.60). Obesity was explored as a controlled variable in relation to CRC development in patients with and without prior CDI. Obese patients without a history of CDI were found to have a decreased risk of developing CRC. Results were statistically significant (P &lt; 4.3 10 -13 ) with an OR of 0.70 (95% CI: 0.63 - 0.77). Conclusions: This study shows a statistically significant correlation between CDI and decreased incidence of CRC. Additionally, there is a statistically significant correlation between obese patients with CDI and an increased incidence of CRC. Further research is needed to explore the mechanism of this striking relationship and the implications of CDIs on the microbiome. World J Oncol. 2024;15(2):279-286 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1802

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207