ANTI-SCORPION VENOM SERUM WITH PRAZOSIN VERSUS PRAZOSIN ALONE IN THE MANAGEMENT OF SEVERE SCORPION ENVENOMATION
Notice bibliographique
Résumé
envenomation. Material & Method: It is a Retrospective observational study from February 2018 to September 2019 conducted in JJM medical college, tertiary care hospital in Davanagere, Karnataka. Children with scorpion envenomation who qualies severity based on composite scoring system(score>5), were included in the study. Children were divided into anti-scorpion venom with prazosin (group A) and prazosin alone(group B) depending on the treatment received. Both the groups were assessed in terms of duration of PICU stay, need of ionotropic support, myocardial dysfunction, mean prazosin doses, recovery from autonomic symptoms. Baseline characteristics in Results: the 2 groups were comparable. Children in group A recovered earlier than those in group B with mean duration of resolution of autonomic symptoms in group A being 16.46 + 5.724 hours and that of group B is 25.6 + 9.088 hours with signicant p value of 0.002. The mean dose of prazosin required in group A is less than group B with the p value of 0.001 which is signicant. The duration of stay in PICU was also signicantly less in Group A than Group B with signicant p value of 0.001. Anti-scorpion venom with prazosin when given within 6 hrs of sting had better outcome. We did not nd any difference in the 2 groups in terms of myocardial dysfunction, ionotropic support, pulmonary edema and the mortality. Conclusion: Anti-scorpion venom with prazosin helps in early recovery from autonomic symptoms even though it didn't help in preventing the complications. Thus use of both Anti-scorpion venom and prazosin in treating severe scorpion envenomation improves the outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».