MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393052612 · doi:10.29173/cjfy29988

Book Review of Robertson, David A. (2020). Black Water: Family, Legacy, and Blood Memory. Toronto: HarperCollins Publishers.

2024· article· fr· W4393052612 sur OpenAlexaffvenueabout
Taylor Mackey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt historyGerontologyHistoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

David Robertson's book, "Black Water" is an emotionally-healing memoir that intertwines his own lived experiences along with his father, and ancestors to regain his Indigeneity and live a life worth living in their eyes, especially within his role as a father.The story focuses on a trip to his father's trapline (per his request) in which Robertson is able to tether together the missing pieces of his upbringing, and repair the bond that fell victim to lost time.Throughout this journey "home" central themes of family, legacy, and "blood memory" reveal themselves.Moreover, Robertson illustrates the impact that assimilation had on Indigenous people and the intergenerational trauma that remains despite attempts to erase it from Canada's odious history.Therefore, he addresses the creation of harmful racial stereotypes remaining from the colonization of the Indigenous people, and how it influenced his own racial prejudices.Robertson uses a conversational style of writing with a relaxed tone that provides intimacy between the author and the reader similar to a personal conversation between friends.As a child, Robertson was kept in the dark regarding his Indigenous roots.His parent's decision to keep his identity hidden, was so as to not limit the various opportunities open to him, that would be revoked if he labeled himself an "authentically Cree" man.They acknowledged that the time in which he and his siblings grew up, as well as the neighbourhood they resided would not be so kind as to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la JeunesseMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207