Physiological Quality of Treated and Stored Barley Seeds
Notice bibliographique
Résumé
Industrial seed treatment (IST) is used in some grain crops. However, the products used often impair the quality of seeds, especially insecticides. In the case of barley seeds, investigative studies on the use of IST are scarce. The present study aimed to evaluate the influence of IST with the fungicide (Iprodione) and insecticide (Thiamethoxan) products, mixed or not, on the physiological quality of barley seeds, before and after storage for two months. A completely randomized design was used, in a 4x2 factorial scheme, with four replications. The treatments consisted of four combinations of applications carried out via IST on barley seeds, of chemical pesticides (fungicide/insecticide), alone or in mixtures, as follows: {T1 – fungicide Iprodione (Rovral); T2 – Thiamethoxan insecticide (Cruizer); T3 – mixture of fungicide/insecticide products (Iprodione + Thiamethoxan); T4 – Control)}, submitted to storage for two months, with evaluations carried out at T0 (treated and analyzed seeds) and T1 (treated seeds stored for 60 days). The following tests were carried out: water content, germination, first count, accelerated aging, seedling length, seedling dry mass. It was concluded that the germination of barley seeds treated with the fungicide Iprodione (Rovral®) and the insecticide Thiamethoxan (Cruizer®), alone and in a mixture applied via IST, maintained the physiological quality of the seeds within the standards for commercialization until 60 days of storage. The use of the insecticide Thiamethoxan (Cruizer®) via IST showed greater damage to the physiology of barley seeds during storage (60 days), applied alone or in a mixture with the fungicide Iprodione (Rovral ®).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».