MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393054673 · doi:10.1080/10926771.2024.2332604

Subsistence and Survival: Strategies Women in the Republic of Barbados Engaged in Transactional Sex Work Employ to Stay Safe

2024· article· en· W4393054673 sur OpenAlexaff
Stavroula Kyriakakis, Caitlin Compton-Almo, Sadie K. Goddard‐Durant

Notice bibliographique

RevueJournal of Aggression Maltreatment & Trauma · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactional sexSex workCondomPsychological interventionAssertivenessWork (physics)Subsistence agricultureIntervention (counseling)PsychologyPoison controlOccupational safety and healthSocial psychologyMedicinePopulationEnvironmental healthHuman immunodeficiency virus (HIV)PsychiatryFamily medicineGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women engaged in sex work (WESW) are at increased risk for exposure to work setting violence. This phenomenological study examines the experience of work setting violence and strategies utilized to maintain safety for WESW in Republic of Barbados in the Caribbean. In-depth, semi-structured interviews were conducted with 30 cis-gender WESW in Barbados. This study found participants experienced work-related violence that includes physical assault, rape, robbery, kidnapping, and attempted murder. Participants were actively engaged in strategies for maintaining safety that were central to their business practices. Moreover, local HIV prevention intervention efforts including condom assertiveness training, free condom distribution, and rapid, accessible STI testing further enabled participants to assert and enforce safe business practices. Unfortunately, poor economic conditions at the time of the study, which reduced the market of available customers who were willing to pay full price while increasing the number of WESW, diminished the participants’ power to insist on safe business practices. This has implications for interventions to prevent and counteract gender-based violence, as well as gender-based social and economic development efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aggression Maltreatment & TraumaMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207